You are mixing two things. Nobody can just blast ads on your phone without your consent. But you did give consent by accessing YouTube.

I don’t see how the pricing for Premium is unreasonable. I do, however see, how they are too aggressive with ads. That’s why I said paying for premium is a better deal than watching ads. If you don’t agree with either compensation, don’t use their service

No, I’m not here to defend Alphabet. I’m just saying it’s equal to stealing groceries at Wallmart. They request payment, you deny. Just because it’s so much easier to do on YouTube doesn’t mean it’s any more justifiable.

Oh baby, you don’t understand what you just said, do you?

Nobody forces you to watch ads. Close YouTube, don’t look back, email content creators to have em send ad free video links directly to you.

Watching ads is your obligation as consumer, if you decide not to pay for their removal.

Or 5. It holds 6 people… 4 € per person best case. As for now, they aren’t enforcing same household sharing only, like Netflix do. I can’t tell you about the future.

Also, not to support such behaviour, but if you aren’t made of money, I’m totally okay with you teleporting to Argentina, subscribing to YT Premium at maybe 5 $ a month, and teleporting back to never go there again. That doesn’t require an argentinian CC.

I’m not sure about legal technicalities, but I do know that it currently works. Personally, I don’t risk it if they ever decide to ban associated accounts, because u know, they totally can refuse to service you, if they were to feel like it.

Basically, not sure how Apple does it though. You have a Google family group. You can add individual accounts to that. The group owner cannot see any activities of other accounts, but he could remove people without their permission.

Removed users only lose active family subscriptions like youtube premium and google one (storage). Their watch histories and whatnot will remain the same. Watch out with Google one. If you have Google one and use more storage than google free, then remove google one, you only get a limited time period to remove data over the limit. Afterwards it gets inaccessible, I don’t think they delete anything, but no insurance on that.

The textbook this person owns:

service provider: “Hello, I’m a window cleaner, do you want me to clean your windows? I’ll actually do it for free this time! Please recommend me to your peers”

customer: “yes please”

service provider: “all done! Want me to do it again in three months time?”

customer: “yes, I love free stuff!”

service provider: “actually, I’d have to charge for that, can’t work for free all the time.”

customer: “Racketeering!”

Homie missed the point. using ublock and sponsorblock is equal to petty theft. Disliking a company doesn’t make it morally right to steal from them.

Google tells me 24 bucks for family. That’s equal to what I do. I actually do pay that for all of em, but technically, it’s just under 5 bucks a person since I share with 4 others.

ITT: “it costs more than 5 bucks a month!” yeah, if you don’t share with friends with family, it does. Also, music service included, deduct your spotify payment.

“You can just block ads” You can just miss the whole point.

“I rather support creators directly” I’m happy you do that. YouTube hosting is not free for Google/Alphabet, pay them too, or you’ll have to teach each and every creator how to webhost + help em search a “real job” because selfhosted won’t pay enough. Also, good fun browsing videos then.

IDK man, paying for YT Premium really isn’t that bad. Assuming you already consume YouTube content, that is. And I’m pretty sure that’s like 98% of first world population between 4 and 70.

Blocking ads on YouTube is no sustainable solution. Hosting Billions of Gigabytes of on-demand content is SUPER expensive. Like, it actually costs money. Other, wayyy smaller indie creator on-demand video platforms charge 5 bucks a month, but i’ts okay if they do it, because they aren’t big bad Alphabet.

If that’s your view, you don’t have a problem with pricing, you have a problem with morals. And if you still do voluntarily consume YouTube content in private, with or without ads in any which way, you inarguably have a huge problem with your own morals.

YouTube premium is a good deal. It’s priced very well compared with competition, it actually does pay indie creators and it let’s you access to features that many users really do use.

BUTBUT THEY ARTIFICIALLY LIMIT FEATURES FOR NO REASON WITHOUT PREMIUM. I mean, it’s subscription software and streaming, what else would they do? Every for profit subscription software provider and their mother does this. I develop hospital software and we literally do exactly this. If hospital A has feature x and hospital B also wants that, we don’t just hand that out for free even when we just have to add it to their system in like 10 minutes… what did you expect? They already use our software (like you use YouTube), we don’t have a huge incentive to just randomly add features if nobody paid for it. If we do, be happy about it, send me a gift card, if we or they don’t, that’s just business.

Darum geht’s auch nicht. Koro ist ne lifestyle Marke (geworden). Die machen Werbung über Influencer auf Social Media. Rügenwalder ist IMO ne gute Marke, hat aber keinen Status wie Koro. Das lockt nicht veganer dazu, solche Produkte zu probieren. Das ist doch gut.

Hauptvorteil hierran ist doch ganz klar Marketing, Werbung. Rügenwalder hat IMO grossen Einfluss auf den deutschen convenience “Fertigfleisch” Markt. Früher pures Fleisch, heute eigene Fleischalternativen-Produktion. Ja, das ist Marktforschung und Gewinnoptimierung, trotzdem gut und schön.

Popularität und lifestyle (nicht nur unter Bestandsveganern) in den Markt der veganen Alternativen zu bringen, das ist gut.

Lass einfach gar kein Ziele mehr setzen, für die Umsetzung muss man ja was tun und das ist viel Arbeit.

By extension, air cooling is global thermal mass cooling, which, by extension is radiative cooling, which by extension is universal entropy cooling or whatever you’d call that.

Aber ein Helm verhindert nicht Unfälle, sondern mindert das Risiko einer starken Kopfverletzung.

Ja, Verletzungen am Kopf fallen mit Helm im Schnitt deutlich weniger dramatisch aus, als solche ohne, sofern die verglichenen Unfälle gleichwertig sind.

Problem jedoch: Helme führen zu mehr Unfällen. Das wurde mal irgendwo in einem wissenschaftlichen Artikel behandelt und mit deutlicher Signifikanz für Wahr befunden. Ich selbst halte nix von Aussagen ohne Quellen, leider konnt ich die aber aufm Klo gerade nicht finden.

Tja, naja. Auch war im Artikel vermerkt, dass unklar ist, was dazu führt, dass Helmträger mehr Unfälle haben. Tragen riskantere, schnellere, sportlichere Fahrer öfter Helm? Wahrscheinlich. Wird bei der Frage ob man einen Helm trug gelogen? Vielleicht.

Die Idee ist jedoch, dass man sich selbst als Fahrradfahrer sicherer Fühlt, wenn man Schutzausrüstung trägt. Kann ich für mich selbst bestätigen. Auch realistisch: Dritte handeln “Fahrlässiger”, wenn der Radfahrer weniger verletzlich wirkt.

Fazit für mich selbst: Helm tragen und so tun als wären alle Verkehrsteilnehmer inkl. mir selbst richtig dumm.

China gewinnt halt momentan das 21. Jahrhundert. Ist ja nicht schlimm, die machen zum Teil super Sachen, zum Teil auch super Scheiss, aber das gilt doch für jedes Land.

Hier in der Schweiz hab ich kürzlich Black November gesehen. Irgendwie macht das doch auch als Geschäft gar keinen Sinn mehr. Kein Reiz, schnell zu agieren und jeder weis bescheid, niemals ist das deutlich günstiger als sonst.

Edit: Galaxus (gibt’s ja mittlerweile auch in DE) hat ne Black Friday Week???

Ich finde, man könnte dementsprechend Jahreszeiten-basierte Preise machen. Green spring: Alle Produkte sind überall um 10% teurer aber 10% rabattiert. Red Summer: Alles ist 3 für 2 aber 2 kosten so viel wie sonst 3. Orange Fall: Alles ist 80% reduziert, man ist aber dazu verpflichtet 5 zu kaufen und 4 zurückzugeben. White Winter: Die Preisschilder sind einfach weiß auf weiß.

Vegan ist doch auch nur ein Wort. Mir ist’s egal ob ich Veganer oder Zimtschnecke genannt werde (obwohl das letztere schon ganz süss wäre). Mir geht’s nicht um den Stolz, zum Wohl anderer zu verzichten. Mir geht’s doch nur darum, was ich selbst von meinen Taten halte.

Aber all die typischen Gründe, vegan zu leben, treffen hier nicht zu

Nicht wirklich Tierwohl ist debattierbar, ich verstehe warum man da sagen kann “Grillen sind nicht in der Lage, aktive Gedanken, Schmerzen, Glück/Unglück, etc. zu fühlen” die Frage kann ich dir auch nicht beantworten.

Für mich ist die benötigte Energie extrem relevant. Darüber wird meisst nicht in dieser Form gesprochen, eher gibt’s die Angabe, wie viel Futter für wie viel Masse benötigt wird. Man nennt das Futterverwertung, englisch Feed Concersion Ratio, kurz FCR. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Feed_conversion_ratio

Zum Verständnis, eine Futterverwertung von 2 bedeutet 2kg Futter führen zu 1kg Gewichtszunahme. Wenn nix spezielles steht, gehts um Trockenfutter als Input und Tiermasse NASS mit Knochen und allem ungeniessbarem als Output. Ein FCR unter 1 ist also auch möglich und nicht unbedingt aussagekräftig bezüglich der Energieeffizienz.

Hier ein guter Artikel: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211912417300056?via%3Dihub Da wird sogar der kalorische Ertrag angesprochen, also Energieeffizienz. Dabei wird sichtbar, dass halt bei jeder Art von Masseumwandlung viel Energie verloren geht. Bei Grillen und besonders Mehlwürmern ist der Verlust viel geringer, gegen z.B. Tofu kommt’s aber nicht an. Jetzt ist’s aber so, dass Grillen teils auch Nahrung essen können, die wir nicht möchten oder gar nicht essen können. also eigentlich Abfall. Gibt nicht genug Studien, um die eine richtig gute Antwort zur Energieeffizienz zu geben.

Persönlich muss ich dazu sagen, warum Grillen oder Mehlwürmer-Larven essen, wenn ich auch Tofu und Seitan haben kann? Klar, die Eiweissverwertung im Menschen könnte theoretisch besser sein und B12 haben Tiere normalerweise auch mehr in sich als Sojabohnen und Weizen. Aber willst du ernsthaft alle paar Tage Insekten essen? Ich ess ja nicht mal täglich Tofu oder Seitan. Mich persönlich macht Insektenkonsum einfach nicht an, aber energietechnisch verwerflich ist das nicht wirklich.

❓