Eu ia postar numa comunidade ambiental, mas não tem…

  • ThorCroix@lemmy.eco.br
    link
    fedilink
    Português
    arrow-up
    3
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Eu acho que a analogia com fogo e capital não faz muito sentido na minha cabeça.

    O que ele ganha em investindo e acumulando fogo? Pu seja, qual é o lucro no curto prazo que o título menciona?

    • RePop@lemmy.eco.brOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      1 year ago

      O lucro é mais fogo. Claro que fogo não vale nada por si só, mas damos valores ao papel no nosso bolso. Claro que não dá para investir em fogo¹, essa é a graça do absurdo da tira, mas o ponto forte da analogia é ver o fogo como o fato usado para destruir o meio (no caso, a casa dele), para ganhar mais fogo. Fogo pode ter usado para coisas produtivas², mas no caso, não está sendo.

      1, 2: o dinheiro não pode ser mais produtivo que os recursos que são consumidos ao usá-lo, quando esses recursos não existem, “quando a última árvore tombar, o homem branco irá perceber, que dinheiro, não se pode comer!”, visto de um ponto de vista que dinheiro é uma moeda de troca, se não houver o que trocar, ele é tão inútil quanto fogo, na verdade, fogo será um investimentos melhor.

      Nenhuma analogia vai funcionar 100%, elas só tentam;

      Dá para fazer uma leitura mais direta com bitcoin, que é uma moeda que exponencialmente cresce de valor, e destrói o meio ambiente ao exigir uma taxa inalcançável de energia (que poderia estar sendo usada para algo mais produtivo do que guardar bilhões na conta concentrada de alguns bancos).