Das Wohlstandsniveau ist in Gefahr - zumindest sehen dies FDP-Chef Lindner und die Chefs der Deutschen Bank und Boschs so. Sie monieren eine sinkende Bereitschaft zur Anstrengung. Die Debatte über die Einführung einer Vier-Tage-Woche gehe völlig am Bedarf und auch der Realität vorbei.
Deutsche-Bank-Chef Christian Sewing sagte, Deutschland brauche dringend mehr Wachstum.
Warum? Wenn wir das was wir haben anständig verteilen, haben doch alle genug. Also warum müssen wir weiter wachsen, wenn nur ein kleiner Teil der Gesellschaft davon profitiert?
Weil dieses System auf endlosem Wachstum aufbaut. nur leider hat sich anscheinend niemand mal Gedanken darüber gemacht, dass endloses Wachstum mit sehr endlichen Ressourcen (ich hasse es von “Human Ressources” zu sprechen, aber Menschen sind hier auch gemeint) schlicht nicht möglich ist.
Weil es andere Faktoren als nur Technik gibt. Zum Beispiel Arbeitsstunden. Wenn weniger Menschen, weniger hart und weniger Stunden arbeiten geht wenn alles anderes gleich bleibt die Wirtschaftsleistung zurück. Wir haben eine ohne Migration schrumpfende Bevölkerung und das bedeutet weniger Arbeiter. Viele dieser Arbeiter verstehen dann das sie nicht einfach zu ersetzen sind und Arbeiten weniger und weniger hart. Da sie halt nicht einfach zu Ersetzen sind, kriegen sie aber noch immer einen guten Lohn. Es gibt in Deutschland viele die eigentlich mit einer Teilzeitstelle klar kommen würden, aber Angst haben zu Reduzieren, da man gefeuert werden könnte, diese Angst ist weg.
Weil alle in der Gessellschaft davon profitieren. Unser System verteilt von Arm zu Reich. Wenn man also kein Wirtschaftswachstum hat werden die Armen ärmer. Das mögen die Armen allerdings nicht und das könnte dazu führen, dass die Armen das System fairer machen. Das will Herr Sewig und die anderen Reichen aber nicht.
So richtig die Analyse bis dahin auch ist, die Vorstellung, dass die Arme nicht mit Leichtigkeit überredet werden, ihre Wut auf das System an unschuldigen Einwanderern und verbotsgeilen Grünen abzureagieren, sondern stattdessen “das System fairer machen” könnten , halte ich für einen völlig unrealistischen Wunschtraum.
Warum? Wenn wir das was wir haben anständig verteilen, haben doch alle genug. Also warum müssen wir weiter wachsen, wenn nur ein kleiner Teil der Gesellschaft davon profitiert?
Weil dieses System auf endlosem Wachstum aufbaut. nur leider hat sich anscheinend niemand mal Gedanken darüber gemacht, dass endloses Wachstum mit sehr endlichen Ressourcen (ich hasse es von “Human Ressources” zu sprechen, aber Menschen sind hier auch gemeint) schlicht nicht möglich ist.
Das endlose Wachstum ist doch aber nur wegen der ständigen Umverteilung nach oben nötig…
Durch den technoligischen Fortschritt müsste es eigentl. automatisch immer genug Wachstum geben. Keine Ahnung, warum die den Hals nicht voll kriegen.
Weil es andere Faktoren als nur Technik gibt. Zum Beispiel Arbeitsstunden. Wenn weniger Menschen, weniger hart und weniger Stunden arbeiten geht wenn alles anderes gleich bleibt die Wirtschaftsleistung zurück. Wir haben eine ohne Migration schrumpfende Bevölkerung und das bedeutet weniger Arbeiter. Viele dieser Arbeiter verstehen dann das sie nicht einfach zu ersetzen sind und Arbeiten weniger und weniger hart. Da sie halt nicht einfach zu Ersetzen sind, kriegen sie aber noch immer einen guten Lohn. Es gibt in Deutschland viele die eigentlich mit einer Teilzeitstelle klar kommen würden, aber Angst haben zu Reduzieren, da man gefeuert werden könnte, diese Angst ist weg.
Weil alle in der Gessellschaft davon profitieren. Unser System verteilt von Arm zu Reich. Wenn man also kein Wirtschaftswachstum hat werden die Armen ärmer. Das mögen die Armen allerdings nicht und das könnte dazu führen, dass die Armen das System fairer machen. Das will Herr Sewig und die anderen Reichen aber nicht.
So richtig die Analyse bis dahin auch ist, die Vorstellung, dass die Arme nicht mit Leichtigkeit überredet werden, ihre Wut auf das System an unschuldigen Einwanderern und verbotsgeilen Grünen abzureagieren, sondern stattdessen “das System fairer machen” könnten , halte ich für einen völlig unrealistischen Wunschtraum.
Frag mal die Briten wie es gerade läuft. Die haben sich so lange daran abgearbeitet, dass es irgendwann klar war, dass es so nicht geht.