• j4yt33@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    5
    ·
    8 months ago

    Der Vergleich hinkt aber, weil der Bundespräsident in Deutschland nix zu sagen hat.

    Und klar kann man kritisieren, dass im vorfeld einer Wahl in einer Autokratie schon klar ist, wer gewinnt.

    • federalreverse-old@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      8 months ago

      Tatsächlich ist das Bundespräsidenty nicht rein repräsentativ sondern kann beispielsweise auch Kriege ausrufen.

    • rhabarba@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      Ganz schön fürstliche Entlohnung für nix zu sagen. (Natürlich hat er was zu sagen, er macht nur sehr selten Gebrauch davon; Horst Köhler war der bisher letzte, glaube ich.) Aber bleiben wir mal bei diesem Argument: Ab wie viel politischem Einfluss ist eine Scheinwahl - und die des Bundespräsidenten betrachte ich als solche - ein Problem?