Ich hätte da noch eine Toilettenpapierrollenhäkelmütze abzugeben
Ich hätte da noch eine Toilettenpapierrollenhäkelmütze abzugeben
Ah, ein Mensch von Kultur.
Wer kann sich das heutzutage noch leisten?
Jesus befürwortet diesen Pfosten. Besser ab mit der Hand als dass du sie zum Wichsen verwendest (Matthäus 5:30).
DOOM is ein christliches Spiel, ändere meine Meinung.
Ach so. Sorry, hab das wohl übersehen.
Gibt es das tatsächlich noch?
I gang jeddz ens G’schäffd ge Schaffa.
Wenn e sag, I gang ens Bürro, no denkad älle, I schaff nix, also sag e hald, I gang ens G’schäffd.
Baden-Württemberger detektiert.
Aber es ist provokativ. Es macht die Leute gehend.
Alles, was ich weiß, ist dass es ein beliebter Dauerwitz bei OkBrudiMongo ist/war. Ich hab mich niemals nach dem Sinn gefragt, denn dort ist alles eh ziemlich sinnfrei.
Wenn jemand Hass entwickeln will
So so, stiften wir jetzt die Leute etwa zum Antisemitismus an?
Alright, while your crude behavior doesn’t exactly fill me with confidence about your receptivity for reason and evidence, let’s take a look how Biden actually defines “price gouging”:
“Any corporation that has not brought their prices back down, even as inflation has come down, even as the supply chains have been rebuilt, it’s time to stop the price gouging”
This is either another one of his classic faux pas, or it’s used as a propaganda term here, because on closer examination, this sentence reveals a fundamental misunderstanding of the relationship between prices and inflation. Stay with me here, and I’ll explain why, but I’m afraid it’s going to require just a little of high school math.
Inflation is defined as the rate that prices rise, i.e. higher inflation = prices rise faster, lower inflation = prices rise slower. Read that last part again, because that means specifically that lower inflation does not mean prices go down. It means they go up more slowly. In order for prices to actually go down, inflation would have to be negative, which it currently isn’t. Hence, Biden is either making a mathematical error here, or he is deliberately misleading people about the nature of the relationship between prices and inflation.
There you go, I hope that was clear enough. Now feel free to continue your verbal abuse, but I think it’s amply clear who’s the buffoon here.
SPRICH