aber das wäre wohl zu unverständlich

Das hat euch Zangendeutsche doch noch nie davon abgehalten völliges Kauderwelsch niederzuschreiben.

deleted by creator

In Germany the city does that at least in smaller cities. Twice a year you can put all stuff that doesn’t go into regular trash out at the street and it gets collected. Think broken furniture, old electronics etc. People empty their garages and basements of all the stuff that accumulated. It’s common to have a walk through the neighborhood on these days to see if there is some cool stuff in there. Got my first skateboard that way as a teenager.

If a guy went topless nobody would have given a fuck is the more appropriate comparison, the fact that you have to intentionally reach for the wrong example to make your point work is proof, that the people calling you misogynistic are not far off.

Wichtiges zuerst - ich bin kein Anwalt oder experte, beherrsche nur Beamtendeutsch ein wenig.

Also wenn ich das richtig verstehe handelt es sich um ein privat Darlehen, welches zwischen Familienmitgliedern ausgezahlt wurde und wofür nur zum Zwecke Wohngeld ein Vertragsschreiben existiert?

Ich bezweifle, dass das Amt in irgendeiner Form Zugriff auf Informationen zu dem Darlehen hat, außer dieser Vertrag wurde damals mit eingereicht. Selbst dann halte ich es für unwahrscheinlich, dass die Rückzahlung Teil irgendeiner Dokumentation ist. In der Regel läuft es ja bei einem Darlehen, das nicht privat ist, so, dass wenn ich als Darlehensnehmer in Zahlungsverzug gerate meldet der Darlehensgeber (Bank o.ä.) das an Inkasso/Schufa/Gericht wo dann das eintreiben des Geldes in Auftrag gegeben wird bzw die ausstehende schuld dokumentiert wird.

Sprich ohne öffentlich einsehbare Informationen ob oder wie sie das Darlehen zurück gezahlt hat, kann das Amt oder sonst wer ja gar nicht wissen wie die Rückzahlung des Darlehens ablief. Speziell aus dem Ausland äußerst schwierig zu beweisen würde ich sagen.

Wenn sie sich dennoch sorgt, kann sie ja mit ihrer Familie einen Vertrag aufsetzen der sagt “Mit Wirkung zum 01.01.2024 ist das Darlehen abgezahlt und es besteht keine Schuld zwischen A und B.” oder sowas in der Art halt.

Wie das schlussendlich abgezahlt wurde muss da ja nicht drin stehen, nur dass die Schuld nicht mehr existiert.

Und wenn doch jemand fragt - “ich habe meinem Cousin Deutschunterricht übers Internet gegeben und damit meine Schuld abgearbeitet” oder sowas, nachprüfen kann das sowieso keiner.

Drake Lemar drama. Say that 10 times fast in a row.

Well at least Tucker was fired over it?

I thought all of them were from welcome to the jungle…

Außerdem die sprachliche Nähe zu Doppelmoral ergibt mehr Sinn im Kontext, Zwiedenk ist näher am Zwiespalt und impliziert damit unter Umständen einen Konflikt mit dem Inhalt, welcher ja nicht vorhanden ist.

the gullible idiots will disappear.

They’ll just jump on the next grifter that tells 'em what they want to hear.

You could make the same argument against every civil liberty the Germans enjoyed in the Weimar Republic: freedom of movement, freedom of press, freedom of assembly, even democracy.

That’s exactly my point, the Nazis never acted in good faith, they were never beholden to the freedoms they used, in fact they used those freedoms to get rid of them, so to protect them we have to restrict them. So unfortunately we have to exclude some things from the protection Democratic values can deliver. For example the swastika in Germany - all it represents, all it refers to in that context is anti democratic, anti freedom so if you show it outside of a educational context we have to assume it represents exactly that - that you want to get rid of democratic values like free speech, so we exclude that symbol from the protection of our democratic values TO protect said democratic values.

It’s a little paradox and a lotta complicated. We should never take those measures lightly but imo they have to exist, because history showed that if you don’t protect them , some forces are willing to use them to destroy them.

Your first link shows what happens when we don’t apply those measures carefully and too broadly, the framework has to be very precise for them to make sense, otherwise they do the job of the deconstructors of democracy for them.

Your second Link refers to a private entity, those can not restrict free speech, they can censor what speech they want to host and it is their right under free speech to do so, so it is irrelevant. Like if you’re in my house talking shit I can kick you out, no free speech was impeded by that action, I just exercised my free speech to show you the door.

Nope. They’re right, you’re wrong.

You didn’t even give specific examples as you pretended to, it was just a blanket “both sides do it!” You just used more words.

And " the only answer to bad speech is more speech" is just factually and provable wrong. The Nazis and their enemies had free speech during the Weimarer Republik, they all used it extensively, the social democrats, the liberals, the communists, the clerics, the workers, the unions, they all used their right to free speech to try and fight the “bad speech” the Nazis could deploy openly, do you know how that story continues? They all lost their free speech because they were forced to let the cancer that is fascism roam free, with lies, propaganda, misinformation, calls for violence and just pure hate.

So the “bad speech” got plenty of “more speech” to counter but it didn’t change anything.

Funktioniert für mich, Mal in den Browser kopiert?

I see NCD is leaking again.

Yeah all I see is a group of people dancing next to a street…

Edit: to the down voters, I was merely describing the information that was available in this thread at the time, which was none except the video. Now that OP has provided sourcing that supported the claims in the title, I am satisfied. Don’t trust everything you see on the Internet, unless there is a context that support what is claimed is what I am saying.

I like to drink a coffee and a glass of juice in the morning. I have put juice instead of milk in my coffee more often than I would admit.

They’re not even in the same packaging, one is a tetra pack, the other is a tall glass bottle.

Warthunder

Den Tacker aus dem Büro mitgehen lassen zählt aber nicht als Bonus glaube ich.

Ja ich glaube auch der Zug ist abgefahren. Immer dran denken, wir sind Produkt unserer Umwelt aber produzieren sie auch.

On windows, hold ‘alt’ and then type the numbers 1 6 4 for lower case and 1 6 5 for upper case ñ.

That’s their places in the ASCII table, you can do that with any special characters, look up their place in the ASCII table, press alt and the respecting number, release alt and voila.