Leute näher beieinander wohnen lassen (also dichter siedeln) wäre nicht sinnvoll und möglich?
Das stimmt in dieser Kürze einfach nicht. Es gibt das Konzept der Zersiedelung, was zu erhöhten Infrastrukturkosten (z.B. längere Busrouten) und Umweltbelastungen (mehr Individualverkehr, Busse zu oft und zu lange fahren) führt. Das zu reduzieren ist auf jeden Fall sinnvoll.
deleted by creator
Einer der wenigen Fälle, wo das Deppenleerzeichen ausnahmsweise mal tolerabel ist.
Welches neuronale Netz hat das generiert? Midstörney?
Ach komm, diese Anglizismen zu verstehen ist doch ein Stück Kuchen.
Wichtig. Ich wurde mal von nem Ruhrgebietler per SMS mit der Frage gefragt, “wollen wir uns moin Nachmittag treffen?”
Ich habe sehr lange über meine Antwort nachgedacht.
Weil sie teilweise über den Horizont ragt?
(abgesehen von fehlender Subventionierung)
Also abgesehen vom Hauptgrund? Hmm …
Naja, so ein bisschen wird da Skalenökonomie (heißt das so?) reinspelen, und dann auch noch die relative Neuheit des Produkts. Sowas ist immer erstmal Luxusware, bevor es Massenware wird.
Wo wir schon beim Bewerten der Sprachkompetenz der Mitmenschen sind:
umso […], umso
🙄
Na gut, aber immerhin kein Deppenleerzeichenmangel.
Symbole sind ja aber nicht grundsätzlich schlecht. Wenn man Veränderungen an einer Stelle sieht, dann ist man möglicherweise motivierter, sie an anderer Stelle auch zu fordern/unterstützen.
Keine Ahnung, ob das wirklich so ist. Wär aber geil.
*schauet
*erkennet
Naja, oder dann halt auch *flexd.
Ja, megaschlimm. Die schwillt einfach nicht mehr ab!
Der Kommentar hätte bei “Du bist …” anfangen können und wäre genauso hilfreich, aber empathischer. Dass “root” das selbe wie “Administrator” ist, ist ja nun wirklich nicht ohne Vorwissen ableitbar.
*lustigerweise
Irgend ne Idee, warum die Person genau nur das wusste? Was sollte man dann idealerweise als nicht-Veganer darüber wissen? Vielleicht wäre es gut, wenn die Community sich auf eine Hauptmessage einigt, und die dann bis zum Erbrechen wiederholt, damit es sich besser einprägt. Ich nominiere „Jeder Veganer spart jährlich 2 Tonnen Treibhausgase, und weltweit haben wir nur etwa 2,7 Tonnen pro Jahr pro Person übrig.“
Finde ich persönlich prima, weil man dann direkt über tatsächliche Handlungen reden kann („Rügenwalder rockt alles weg.“, „Hafermilch Alta! Versuch mal Alpro“). Gleichzeitig kann man über empfundenen bzw. tatsächlichen Schwierigkeiten komiserieren („Scheiße, Käse war echt schwer. Die Ersatzprodukte sind ehrlicherweise wirklich noch nicht so geil, aber mittlerweile gut genug. Aber das was daran eigentlich so gut schmeckt, ist das Fett und das Salz, und das kriegt man ja auch anderswo her, z.B. von deiner Mudder.“) Das sind m.M.n. die produktivsten Gespräche, weil man über die Gemeinsamkeiten die Leute nicht so in die Defensive treibt.