APA: Beschränkungen bei pflanzlichen Kennzeichnungen sind unnötig und kontraproduktiv - Vegan News
vegan-news.de
Der Markt für vegane und pflanzliche Lebensmittel in Großbritannien hat in den letzten Jahren einen starken Aufschwung erlebt. Laut einer aktuellen Studie der Consumer Goods Association (CGA) ist die Nachfrage nach veganen Lebensmitteln um 90% gestiegen, und auch pflanzliche Produkte verzeichnen ein beeindruckendes Wachstum. Dieser Trend spiegelt das gesteigerte Interesse der Verbraucher an gesunder Ernährung, ethischen Erwägungen und Umweltbewusstsein wider. Allerdings stehen Verbraucher und Unternehmen vor einigen Herausforderungen im Zusammenhang mit der Kennzeichnung dieser Produkte. Die Studie der Chartered Trading Standards Institute (CTSI) untersucht den aktuellen Stand der veganen und pflanzlichen Lebensmittel, die Verbraucherentscheidungen und die damit verbundene Verwirrung für Personen mit Lebensmittelallergien. Derzeit folgen 4,5% der britischen Bevölkerung einer fleischfreien Ernährung, wobei sich 1,5% als Veganer identifizieren. Von den befragten Verbrauchern glauben 76,4%, dass als vegan gekennzeichnete Lebensmittel komplett frei von tierischen Bestandteilen sein sollten. Angesichts von 1 von 6 Personen mit Lebensmittelallergien besteht ein dringender Bedarf an korrekter Lebensmittelkennzeichnung. Die Studie zeigt auf, dass es derzeit keine rechtliche Definition für vegane oder pflanzliche Lebensmittel gibt, was die Verantwortung den Unternehmen überlässt.

Ein aktueller Bericht der Alternative Proteins Association (APA) hat die Forderungen nach Beschränkungen bei pflanzlichen Kennzeichnungen in Großbritannien scharf kritisiert. Lobbyisten der Fleisch- und Milchindustrie fordern – wie auch hierzulande – vermehrt ein Verbot von Begriffen wie „Hafermilch“, „veggie Burger“ und „veganer Käse“ für pflanzliche Produkte. Die APA hingegen setzt sich für „sinnvolle Regeln“ bei der Kennzeichnung ein und argumentiert, dass Verbraucher durch die derzeitige Praxis nicht verwirrt werden. Tatsächlich seien diese Begriffe in der alltäglichen Sprache gängig, um pflanzliche Lebensmittel zu beschreiben. Ein Verbot dieser Begriffe würde die Verwirrung der Verbraucher eher erhöhen als reduzieren.

Wer hätte das gedacht? 🤡

  • Pestilence@feddit.deDeutsch
    4·
    1 year ago

    Also mich verwirrt das gar nicht. Auf meiner “Milch” steht “not Milk”, aber ich kippe es trotzdem in den Kaffee. Auf der Verpackung meines Gyros steht “The Wonder Chunks - Döner Style”, trotzdem esse ich dazu Pommes, Krautsalat und Zaziki.

    In meinem favorisierten Burgerladen gibt es auch keine Veggie Burger, sondern einfach nur irgendwelche Fantasienamen, mit Schweinefleisch oder Süßkartoffel-Amaranth Bratling.

    Also die eine Lobby kritisiert hier eine andere Lobby, und diskutieren über Zeugs, was mit der Realität schon nichts mehr zu tun hat.

    • DarkThoughts@kbin.social
      6·
      1 year ago

      Schön für dich, trifft aber eben nicht auf die meisten anderen Menschen zu. Solche Namen verunsichern lediglich die Endkunden, wer dann noch generell unsicher ist um mal neue Dinge auszuprobieren, wird dann im Zweifelsfall doch lieber wieder zum altbekannten Produkt greifen. Das ist völlig unnötiger Lobbyismus der im Endeffekt nur den Kunden & einer potentiellen Ernährungsänderung schadet.

      Vemondo No Milk ist bisher aber auch mein absoluter Favorit wenn es darum geht auch den Kuhmilchgeschmack zu imitieren, einschließlich diesem typischen leichten “Bittergeschmack”. Leider in meinem Lidl so gut wie immer ausverkauft. Die Barista schmeckt da noch deutlich mehr nach Hafer (schäumt aber besser, wem das wichtig ist).

      • eneff@discuss.tchncs.de
        2·
        1 year ago

        Leider in meinem Lidl so gut wie immer ausverkauft.

        Komm zu mir auf’s 1000 Seelen Dorf. Ich kann bei meinem örtlichen Lidl davon ausgehen einer der Einzigen zu sein, die diese Produkte kaufen. Ständig gibt es Rabatt, weil sie die Dinge nicht loswerden. Ein Traum.