Når banker nu tjener så mange penge, skal reddes af staten når det går galt og det er et krav at man har en konto, hvorfor driver staten ikke en bank service?

  • SorteKanin@feddit.dkM
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    9 months ago

    Bankerne lever af rentespændet mellem deres lånerente og den rente som de opkræver kunden.

    Jeg er virkelig ikke god til at forstå de her økonomiske sammenhænge, kan du/nogen bryde det lidt mere ned?

    • bstix@feddit.dk
      link
      fedilink
      English
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      9 months ago

      Du låner penge til 2% i banken. Banken låner selv pengene til at udlåne til 1%. Banken tjener 1%. Rentespændet er 1%.

      • SorteKanin@feddit.dkM
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        9 months ago

        Hvem låner banken de penge af? Nationalbanken?

        Hvis banken kan låne til 1% hvorfor kan jeg så ikke bare selv låne til 1% fra dem banken ville låne fra? “Cut the middle-man” altså?

        • bstix@feddit.dk
          link
          fedilink
          English
          arrow-up
          2
          ·
          9 months ago

          Ja præcist. Du kan ikke handle med Nationalbanken. Det kræver at man stiller en sikkerhed i at være en bank med dækning for indskud.

          • SorteKanin@feddit.dkM
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            9 months ago

            Men er det ikke lidt underligt at banken kan sige at de stiller den sikkerhed, men de giver pengene til mig, og jeg giver banken en eller anden form for sikkerhed? Altså jeg tænker at hvis den sikkerhed er god nok for banken, så er den vel også god nok for Nationalbanken? Det er jo trods alt der pengene i sidste ende kom fra.

            Men det er måske fordi banken låner til alle mulige forskellige? Eller er det naivt på en eller anden måde

            • bstix@feddit.dk
              link
              fedilink
              English
              arrow-up
              2
              ·
              9 months ago

              Det er rigtigt forstået. Det er to forskellige sikkerhedsstillelser.

              Faktisk stiller kunden en større sikkerhed overfor den lokale bank, end banken gør overfor Nationalbanken.

              Udlån: Banken lover at påtage sig risikoen og arbejdet med at opkræve pengene. Hvis ikke kunden betaler tilbage, så er det bankens problem og ikke nationalbanken. Derfor er det også fair at banken tjener på det, så de kan betale regningen for de lån som ikke bliver tilbagebetalt. Kunden skal stille end stor sikkerhed.

              Ved indlån: For at kunne handle med Nationalbanken kræves det blot at banken har likviditet til at kunne dække en vis procentdel af det som kunderne sætter ind.

              Der er derfor stadigvæk risiko for et “money run”, hvor banken ikke kan udbetale alt det som deres kunder har indsat. Der findes i praksis ikke ligeså mange fysiske pengesedler som der er penge.