Antes de instalar o linux, você pode só testar ele. Quando você criar um USB bootável ele te dá a opção de instalar, ou “testar”. Coloca pra só experimentar, e tenta usar essa impressora. As vezes é um processo um pouco diferente porque não tem que instalar aqueles aplicativos doidos da HP, mas no geral é simples.

Se quiser, posta aí o modelo da impressora e distribuição que você escolheu, que a gente ajuda a usar.

Arch pra ser radical, GNOME pra ser conservador.

Foi mal, era uma piada no formato desse meme:

Porque o Lula as vezes faz uns troço top, as vezes ele faz uns arcabouços fiscais, privatiza presídio mas coloca o vice e o ministro da fazenda pra assinar.

Mas esqueci de agradecer pelo link, valeu!

Dentro do planalto há dois lobos. Um tem ótima política externa e faz discursos fodas. Outro é amigo do Haddad e implementa arcabouços fiscais.

Tem uma fonte nesse ponto dos chips brasileiros? Achei interessante.

Só de a gente estar usando um fórum foss que o desenvolvimento foi parcialmente financiado por um consórcio europeu com algumas milhares de usuários acho que já é um bom sinal pra o opensource mundial, mas acho que o Brasil vai ficar atrasado por um bom tempo. Ainda mais com esse governo Alckmin.

Faz sentido, e realmente jogos e pacote office eram as duas maiores reclamações que eu ouvia. Não sou muito de confiar em empresas pra ajudarem no software livre, mas imagino que isso possa ter um impacto bom. Só de o Linux chegar em um 10% já vai ser um impacto gigante.

Outra coisa que pode ajudar muito na área de jogos é o Unity se auto-destruindo enquanto o Godot fica cada vez mais profissional. O processo de botar essas engines tipo Unity e Unreal pra rodar no Linux era uma dor de cabeça, mas o Godot é muito fácil tanto de usar quanto exportar no Linux. Isso pode trazer um monte de jogos que nem precisam portar por já serem disponíveis pra Linux.

Me expressei mal, não é o ato da celebração que eu acho triste, mas a gente praticamente não ter saído do lugar mesmo depois de todo desastre que começou com o Windows 8. Vêm a memória do povo prevendo que o Linux ia dominar o mundo lá atrás em 2013 e dói.

Não esse valor especificamente pra steam, imagino que antes era até muito menor antes do Proton com as empresas AAA cagando pro Linux. Esse site diz 0,4%.

Nas em outras userbases de desktop, 2-3% tem sido o padrão faz uns 10 anos. Claro que pra servidor é outra história porque ninguém é doido de pagar windows server, mas é muito triste que a gente parece não conseguir sair disso nem com a economia indo pro ralo pra encorajar os pequenos empresários a economizar.

Year of Linux handheld console 2024!

Mas sério, é sempre deprimente a gente ficar celebrando uns 2% de userbase praticamente todo ano. Pense em qualquer indústria e imagine como seria melhor com alguma de suas ferramentas de software livre dominando 50% dos usuários.

Maioria das alternativas opensource hoje já são melhores que as proprietárias, mas se não for adotado em massa essa “liberdade” vai ficar pra sempre só pra hobby de programador.

Tem algum texto detalhado sobre isso? Isso me pegou de surpresa.

Me parece mais uma medida protecionista pra economia estagnada européia, disfarçada de boa ação. Acredito que pode ser um tiro no pé, com China, India e Rússia podendo facilmente suprir a demanda européia pelos produtos taxados. Agora qual a função disso no Brasil eu não faço ideia.

Não tenho certeza, mas pelas fontes que eu achei parece que o agronegócio (um dos mais poluentes) vai estar excluído desse esquema. E toda discussão que eu achei da mídia burguesa foca mais só em como esses créditos vão agir como ativos comercializáveis, ou seja, mais domínio financeiro até na economia de poluição.

Mas também não acho que reparações históricas, tanto pelo colonialismo extrativo quanto pela poluição, vão fazer alguma diferença enquanto o Brasil se mantiver um estado burguês. Vão ser apenas direcionadas à mesma burguesia nacional poluente, que provavelmente vai só converter esse dinheiro “verde” em mais capital, que se dermos muita sorte vai ser meio útil pra combater a crise climática.

Parece um tiro no pé coletivo pra todos ideologicamente honestos. Social-democratas efetivamente desacelerando a economia e dando o controle da regulamentação pra empresas financeiras privadas, e liberais honestos (trouxas) atrapalhando a criação e manutenção de pequenas empresas competitivas. Só quem ganha são os monopolistas (principalmente estrangeiros), que tem dinheiro infinito pra bancar esses créditos sem mudar nada.

I’m also for that.

But if they blow up every house, there’ll plenty of housing to be built later on by EU companies. That’s basically the same thing, right? That’s what the citizens want, right?

Please elaborate on what’s wrong with the article. Proclaiming “biased bias” and quoting mystical nameless “mainstream scholars” ain’t scientific.

And also explain who those Russian vacationers are who managed to singlehandedly declare two independent republics and a separatist movement. Might as well give me your Fantasyland timeline of the war against the DPR and LPR, because you are quite vague in everything you say and I can’t read your mind.

I assume you didn’t read the second one, about your claim over the snipers. Go back and read again. And who started the Donbas war?

Cool, now it seems you’re up to speed and are now aware that Ukraine already existed before 2022 and that it didn’t all start because of Russia randomly. Now read these too.

fire: https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Odesa_clashes

snipers: https://brill.com/view/journals/rupo/8/2/article-p181_5.xml

Do your thing, reply guy!

And nothing happened before that that involved people being killed?

directly from the wikipedia page:

In February and March 2014, Russia invaded and subsequently annexed the Crimean Peninsula from Ukraine. This event took place in the relative power vacuum on the immediate aftermath of the Revolution of Dignity and was the beginning act of the wider Russo-Ukrainian War.

Come on, study a bit. Have another one. When did this whole thing start again?

I usually don’t link wikipedia because I assume it’s beneath the level of interest and knowledge of people on forums, but you clearly have some homework you need to do. So here:

https://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Donbas_(2014–2022)

I usually don’t spring that one on them because I’m pretty sure that a lot of Ukraine enjoyers don’t actually know about the Donbas war. It’d be a while to explain, so I try to meet them in the middle a bit, but yes, that would have been the absolute best decision back in 2014.

We don’t need to know what “bad” means, right? Ukraine is bad due to some magical inherent property, not because of instituting drafts and migration bans, right? I am of the position that the war (which wasn’t necessarily unprovoked to begin) wasn’t the main cause of those things I am criticising, the government proposing those is the one at fault. I think that framing is at least a bit more complete than just “Ukraine bad.”

And never mind calling critical people Russian apologists, like one can’t hold critical views of both sides of a conflict.